• 友情与利益

    在我心里,许多可能让别人认为简单的事,会变得不简单。
    无论是亲情爱情友情。
    我讲过亲情爱情。
    我谈友情也是一样。

    我说我有我自己的故事,我有我自己曾经的经历,我是个心里有故事的人,我说出来你或许不会信。因为我以前没有把一些事用电子工具记录的习惯。曾经的那段时光我更中意于写在家中那几箱日记。
    我曾经说过一句话,我说,朋友的成立建立在是否还属于相互利用的工具。
    我说这句话,似乎有很多人反对,甚至觉得我的人品有问题,在你看来朋友只是一个利用工具?

    其实是他们没理解我想表达的。
    为什么我会说朋友是建立在是否具备相互利用价值的基础上。
    首先我想说,利用一词或许不妥,但我目前词穷,想不出别的比较好形容我的理解的词汇。遂只能用利用代替。

    对朋友的理解,在于“利用”
    请问,凭什么,他是你的朋友?或者你凭什么成为了他的朋友?
    我们认定朋友一概念,有很多方面,有人说,我和他是朋友没理由,我就是喜欢她这个人,他就是我朋友,我们友谊很纯粹,而非你说的,我的朋友是一个利用工具。

    首先我想归纳几点,我所谓的——“利用”以便更好阐述这个问题。
    我看来,朋友是相互利用的工具,这个利用体现在。
    朋友的用途,可能在于
    1.志同道合,或者说,他的一个品质,他的许多品质,他的特点,他的行为,他的说话方式,他的一个人的品性,以至于你产生好感,这就是你为什么喜欢她。然后说,他纯粹。
    但我看来,这正是“利用”,我说过我找不出别的词形容,所以用“利用”,这里,你们纯粹的友谊,其实也是一种利用,你或者他,利用了朋友的好的特质,带给你好的感受,所以你和她成为朋友
    。你说,你和她是朋友,因为你和她在一起,你开心,你开心,是因为她的特质,动机,导致行为上刺激了你开心。你和她纯粹的友谊,归根到底,是她这个人,的特质品性,而非说单纯这个肉体,是这个个体带有的精神。否则这和喜欢木偶有什么区别?所以说,你和她是朋友,理由只是因为这个人,是不准确的,不贴切,有遗漏的。准确应该说,你和她是朋友,因为,你,可以,“利用”,她,这个人(重点:“的品质”),产生愉悦,或者别的刺激什么的感受。
    比如,你和她是朋友,其实因为这个人,有一个诚实的珍贵品质,和他在一起,你就是喜欢她,你和她就是朋友,不是什么“利用”,这时候,我突然告诉你,一个惊天大秘密,其实他从头到尾就是一个骗子,你一直被蒙蔽,被人坑了替人数钱那种。这时候你焕然大悟,他在你眼中诚实的形象付之一炬,这时候你们之间的“利用”关系消失了,请问,你会不会说,嗯,我和她没有利用,我就是喜欢她这个人。所以是朋友?还是那句话,单纯一个人,一个躯壳作为条件是不准确的,我之所以对朋友的解释中,使用了“利用”一词,纯属为了准确,而非字面上,被人误解的,仿若像一种阴谋似的理解

    如果你看懂了1中所述,那么以下都可以更容易理解了,如果你不懂也没事,因为我会在下头,接2连3,的阐述相同的说辞,万变不离其宗,蓝布棉门帘一般,像走数学套题似的不断为你阐述,我的“利用”概念,直到你熟能生巧会了为止。理解而终。

    2.朋友是建立在是否具有相互“利用”关系上的。
    这个利用常常不被人理解,那是他们没有透过想象看本质,我对朋友的概念理解,是经过我从小到大,十数载年华,从浙江到山东,堪比唐僧取经一般艰辛,跨越数万里而总结出的一套,精炼简洁又具备概括性的公理。它承受了十数年的摸索,出现于大中小校园与各个社会场面,垮多地取证,经受历史检验,具体取证不可计数。但受于篇幅有限,这里只距离几个经典性的举例。
    我们说过朋友实在相互利用基础上建立的,说过利用,很多人却忽略了前面的细节,就是“相互”

    对你好,“好”就是一种“利用”,相互“利用”即成“友”,单面“利用”不叫友,应该叫“奴”,就连,你看国际局势,日本曾有言论,叫,大东亚共荣圈,对于当时的中国,其实我认为,真的能共荣,强大带动落后的,不失为坏事。而为什么面对共荣,国人却坚决不同,反之与之抗衡呢?答,因为日本人,口里喊着“友”,手上造着“奴”所谓法西斯共荣之利,并非“相互”而是“单向”的。法西斯单向牟利,非彼间互利。非“友”之行径势必找到反抗。但回到现代,中国向西“共荣”称建立新丝绸之路经济带
    ,此举同“共荣”却为何不足与产生强烈抵抗?只因同时“利用”,前提条件的“相互”产生了。

     

    未完待续

    2018/11/14 星期三
  • 返回顶部
    查看评论 暂无
    评论发布器

    发表评论

    电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注